與相處十多年的情人,拿他給的錢在道理上站得住腳嗎?

能否站得住腳不能一概而論，關鍵要看雙方關系的性質、資金往來性質及當地法律法規。 法律層面：財產合法性決定根本若資金屬于對方自愿贈與且來源合法（比如個人存款），在我國民法典1133條中這種情況受法律保護。

關鍵結論：長期接受情人的經濟支持會形成依賴慣性，同時可能面臨法律爭議、自我價值感流失、社會評價反噬三重風險。婚外關系中經濟往來看似是自愿行為，實際暗藏微妙博弈。法律層面，如果對方用夫妻共同財產贈予，其配偶有權要求全額返還，這類案例在離婚官司中并不罕見。

結論明確：長期情人關系收錢是否合理，需結合情感性質、經濟目的、法律風險綜合判斷。多數人對這種行為的接受度取決于文化背景與社會認知。傳統觀念中，非婚關系涉及金錢易被視作交易或利益捆綁；但在長期情感依賴的關系里，雙方自發形成的互助模式可能被視為特殊情境下的默契。

道德與法律的聯系與區別

道德和法律是社會規范的兩個重要方面，它們之間既相互聯系又相互區別。道德與法律的聯系 相互影響：道德和法律在社會生活中相互影響，共同塑造社會的行為規范。道德觀念往往成為法律制定的基礎，而法律的實施也有助于強化道德觀念。相互滲透：在某些情況下，道德規范和法律規范會相互滲透。

道德與法律的區別：形成方式不同。法律是由國家制定或認可的，而道德是基于社會習慣、輿論自然形成的。適用范圍不同。法律對所有社會成員具有普遍約束力，而道德可能僅針對特定群體或情境。實施保障不同。法律依靠國家強制力保證實施，道德則依賴于社會輿論和個人信念。懲罰方式不同。

道德與法律之間的聯系和區別是多方面的，它們共同構成了社會規范體系的重要組成部分。首先，二者都是社會上層建筑的重要組成部分，服務于特定的經濟基礎。它們在社會生活中發揮著不可替代的作用，為社會秩序的維護提供了重要保障。其次，法律通過明確具體的規范和懲罰措施，傳播和強化了社會普遍認同的道德觀念。

道德和法律既有明顯區別，又存在緊密聯系。區別產生時間和歷史條件：法律是隨著國家的出現而產生，是階級社會特有的現象和一定歷史階段的產物；道德則是社會生活自發演變形成，貫穿整個人類社會，是任何社會都不可缺少的準則。

思想道德修養與法律基礎的聯系在于它們共同維護社會秩序和促進社會進步，而區別則體現在性質、作用方式和約束力度上。聯系： 共同目標：思想道德修養與法律基礎在維護社會秩序和促進社會進步上具有共同的目標。它們都致力于創造一個和諧、穩定、公正的社會環境。

道德與法律的聯系與區別 聯系： 共同維護社會秩序：道德和法律都是社會規范，共同維護社會秩序和公平正義。兩者相輔相成，共同構建社會和諧穩定的基礎。 引導人們行為：道德和法律都是引導人們行為的準則。道德通過弘揚真善美、倡導誠信等理念，引導人們自覺追求高尚品質和人格。

法律與道德的關系

1、D項正確，法律與道德是相互促進的關系。一方面，道德是對法律的補充，能夠推動法律的發展。另一方面，法律也是傳播道德的重要手段。法律賦予道德一定的效力，讓道德在調整各種關系、促進社會和諧方面最大限度地發揮作用。故正確答案為ABD。

2、同時，法律制定的過程是基于理性和公正的，而公眾的道德觀念可能會變化且易受情緒影響，這可能不利于社會關系的穩定。

3、思想道德與法律之間的關系主要體現在目的一致性、內容轉化、功能互補以及相互促進四個方面。目的一致性 思想道德和法律都是社會行為規范，是維護社會秩序、促進社會發展的重要手段。它們在根本目的上具有一致性，都是為了實現社會的和諧穩定，保障人民的合法權益，推動社會的持續健康發展。